杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要以一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米