杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽(h831143是什么意思uī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及(j831143是什么意思í)相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 831143是什么意思