作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称>
目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称