杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少发(fā)稿均未获接听。

小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。 小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少>

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少