招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股(红楼梦多少字gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)红楼梦多少字力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 红楼梦多少字