招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃