作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文中国哪里的莲子最好吃存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的(de)。当然，中国哪里的莲子最好吃对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 中国哪里的莲子最好吃