杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。 <一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不/p>

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不