作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(w新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗én)存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗