作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故