杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及田井读什么字，畊和耕的区别三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也田井读什么字，畊和耕的区别受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 田井读什么字，畊和耕的区别