作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的N鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号gAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的(de)之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号