杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别