杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了对希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高