招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团(tuá马美如简介n)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cu马美如简介ò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 马美如简介