杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。 iphone12换电池多少钱

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披iphone12换电池多少钱(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流(liú)程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 iphone12换电池多少钱