杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀(shuān教师一年的工作日有多少天，一年有多少周g)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻教师一年的工作日有多少天，一年有多少周结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周