招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(p苹果x多重ǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhē苹果x多重n)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股苹果x多重说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 苹果x多重