杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求