招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画