作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信一方水等于多少升，一方水等于多少升水”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿(ch一方水等于多少升，一方水等于多少升水áng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的(de)事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 一方水等于多少升，一方水等于多少升水