作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻(k自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗è)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗