作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的女生工资多少算正常，女生工资多少算正常性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我女生工资多少算正常，女生工资多少算正常也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 女生工资多少算正常，女生工资多少算正常