作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗(shēn)败(bài)名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 是什么关系叫侄子，侄子算自己后人吗