杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ赓续前行是什么意思，赓续前进的意思)向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故赓续前行是什么意思，赓续前进的意思意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东(dōng)提供的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要赓续前行是什么意思，赓续前进的意思(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思