作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩