作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of actio金允智致命之旅演的谁n to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的金允智致命之旅演的谁，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 金允智致命之旅演的谁