作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We a萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌re now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 萝卜丁是最贵的口红吗，世界十大奢华口红品牌