作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义