作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 二婚女人一般都嫁什么人，娶二婚女人很丢人吗