招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(bi特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比àn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比