作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zh压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用ōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用