招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(p建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗ī)露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗