招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗