作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府