杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次0000; line-height: 24px;'>半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次