杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(y大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看ín)行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(ni大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看án)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处(ch大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看ù)罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看