作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这世界上女性最开放的是哪个国家(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn世界上女性最开放的是哪个国家)文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 世界上女性最开放的是哪个国家