招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165绥化去年疫情 绥化是几线城市页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负(fù)号的错误(w绥化去年疫情 绥化是几线城市ù)，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 绥化去年疫情 绥化是几线城市