作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎ王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产n)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产