作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn一切后果自负是什么意思，不然后果自负是什么意思)我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 一切后果自负是什么意思，不然后果自负是什么意思