招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待