招(zhāo)股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集华大基因是国企吗团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露华大基因是国企吗错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā华大基因是国企吗)强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 华大基因是国企吗