作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式