杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān女人婚外情会断干净吗，女人婚外情能说断就断吗)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方女人婚外情会断干净吗，女人婚外情能说断就断吗广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 女人婚外情会断干净吗，女人婚外情能说断就断吗