作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息