作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”国家常务委员7人，国家常务委员7人简历和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩(h国家常务委员7人，国家常务委员7人简历án)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 国家常务委员7人，国家常务委员7人简历