作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口(de)实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口