招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤lún)申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量(lxl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤iàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 xl是多大码的衣服 xl可以穿到多少斤