作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么